ASAMBLEAS ABIERTAS PARA LA CONVOCATORIA SOCIAL

1- ¿QUÉ SON LAS ASAMBLEAS ABIERTAS (AA)?

Son una herramienta de trabajo de la que se dota IU para llevar a cabo en cada federación el proceso de Convocatoria Social para un Programa Alternativo.

Consiste en la programación y desarrollo de una amplia relación de asambleas promovidas desde nuestra organización política pero abiertas a todas las personas y colectivos que quieran contribuir a la elaboración de un programa político de cambio en la actual situación de crisis económica, política y democrática. Son también, un intento de impulsar una metodología de trabajo conjunto con el tejido social y con vocación de permanencia.

2- ¿QUÉ NO SON LAS ASAMBLEAS ABIERTAS?

No son asambleas informales ni espontáneas, ni son concentraciones, sino espacios que tienen un objetivo claro y una estructura abierta en cuanto a la participación y celebración. No son asambleas del 15m ni una apuesta coyuntural de IU.

3- ¿CÚANDO Y DÓNDE VAN A TENER LUGAR LAS ASAMBLEAS ABIERTAS?

Al tratarse de un proceso a medio y largo plazo, no establecemos fecha de finalización, muy al contrario, la dinámica de trabajo que se establezca en las AA resulta de gran interés para el desarrollo del proceso de refundación de la izquierda.

No obstante, dado el posible adelanto electoral, hemos de realizar un esfuerzo de anticipación y acelerar nuestras tareas, también en lo referente a las AA.

Se propone que las primeras tengan lugar en la primera quincena del mes de septiembre de 2011. Igualmente se propone concentrar la mayor cantidad posible de estas asambleas en la segunda quincena de dicho mes, y que excepcionalmente se programen AA en el mes de octubre. Las asambleas deberían suspenderse en el mes de noviembre si es que, como parece, se convocan elecciones para dichas fechas.

4. PUESTA EN MARCHA DE UNA ASAMBLEA ABIERTA

Durante el verano y primeros de septiembre, la organización de cada federación, haciendo un gran esfuerzo motivado por lo ajustado del calendario, se pondrá en contacto por correo electrónico y teléfono con las asambleas locales y los órganos de dirección de IU en cada federación.

En dichos contactos se acordardará un calendario de AA. Dichas asambleas podrán tener carácter municipal, intermunicipal, comarcal o sectorial. Al objeto de garantizar buenos niveles de asistencia se recomienda priorizar las Asambleas Abiertas de ámbito supramunicipal.

Para la celebración de las AA sectoriales será preciso que un grupo de afiliados se responsabilicen de su organización e informen a la Secretaría de Organización.

5. LUGARES DE CELEBRACIÓN

Se recomienda que las AA no se realicen en locales de IU, sino en locales públicos o espacios públicos al aire libre, cuyo uso será solicitado.

También se podrán celebrar AA telemáticas, aprovechando las redes sociales que permitan su realización como evento de una red social. En el caso de AA telemáticas, el responsable de Comunicación llevará a cabo la coordinación de, al menos, una de estas experiencias. Los que deseen llevar a cabo esta iniciativa deberán coordinarse con el responsable de Comunicación.

6. TEMAS A TRATAR EN LAS ASAMBLEAS ABIERTAS.

Cada Asamblea podrá versar sobre uno o varios de los ejes o revoluciones establecidos en la Convocatoria Social. Ejes:

1 ¿Cómo crear empleo?

2 ¿Qué medidas habría que adoptar para conseguir una democracia real ?

3 ¿Cómo resolver el déficit público?

4 ¿Cómo actuar ante los embargos de las viviendas?

5 ¿Cómo impulsar la economía real?

6 ¿Cómo defender el sistema público de pensiones?

7 ¿Cómo avanzar en la igualdad de género?

8 ¿Qué gasto social deberían tener las administraciones del estado?

9 ¿Cómo actuar ante la deuda externa privada de la instituciones financieras?

0 ¿Cómo actuar para conseguir un cambio del actual modelo productivo?

¿Cómo conseguir la autonomía financiera de las administraciones locales?

¿Cómo reorientar la actual política de la Unión Europea para conseguir la cohesión social y territorial?

¿Cómo garantizar un buen futuro para la juventud?

¿Qué política exterior, de cooperación y de seguridad debería tener el estado?

¿Qué proceso deberíamos impulsar para conseguir la instauración de la República?

O siguiendo el debate sobre las 6 revoluciones (doc. adjunto)

7. ELEMENTOS IMPRESCINDIBLES PARA LA CELEBRACIÓN DE UNA ASAMBLEA ABIERTA

Cada AA podrá versar sobre uno o varios de los ejes establecidos en la Convocatoria Social. La AA decidirá sobre los temas de debate.

Existe documentación, dípticos y explicaciones en el siguiente enlace

http://izquierda-unida.es/node/9024

para la buena marcha del proceso, es necesario dotarlo de un mínimo de estructura:

7.1, La convocatoria: para ello la asamblea local utilizará los medios de difusión a su alcance. El gabinete de comunicación en cada federación realizará la difusión, pero es la asamblea local quien debe realizar el principal trabajo de difusión entre militancia y personas y colectivos que deseen participar.

7.2. El/la facilitador/a. Es la persona que introduce la AA a través de una explicación inicial. Puede ser miembro de IU o una persona independiente que conozca el proceso o un miembro de la presidencia la federación.

Durante el desarrollo de la AA la persona facilitadora velará por el desarrollo adecuado de las tareas de la mesa. Al finalizar el turno de intervenciones el facilitador/a realizará una breve síntesis de las aportaciones recogidas y cerrará la AA. Esta tarea también podrá ser realizada por cualquier miembro de la mesa.

Una vez finalizada la AA el facilitador/a enviará el acta al email de la persona responsable en cada federación.

7.3 La mesa de la AA estará formada por el facilitador/a y, al menos, dos participantes más de la AA. Sus tareas son la de moderar las intervenciones, velar para que el debate se centre en las cuestiones acordadas y cumplimentar un modelo de acta.

7.4 El acta. Se adjunta un modelo orientativo en el anexo 3.

ANEXO I: REPARTO DE RESPONSABILIDADES

Responsable de Comunicación: organización y coordinación de las AA en redes sociales. Actualización de un espacio en la web. Publicación de actas.

Organización regional, se pondrá en contacto por email y teléfono con las asambleas locales y los órganos de dirección de IUV. Confección de un calendario de AA.

Agrupación Municipal : Acordar con la Organización Regional la fecha, lugar y persona facilitadota de cada AA. Realizar las Tareas de difusión a nivel local (carteles, llamadas, dípticos etc) entre personas y colectivos de su entorno.

Gabinete de Comunicación: Tareas de difusión de la iniciativa en los medios.

Responsable de áreas: traslación a las áreas y a los programas de las aportaciones realizadas, en una doble dirección: de las áreas o secretarías a las AA y a la inversa.

Secretaría de Organización de IU-V

Comisión delegada: Coordina diferentes aspectos del proceso. Junto con otros miembros de la Presidencia Regional, los miembros de esta Comisión Delegada, serán también facilitadotes de AA.

ANEXO II. MODELO DE ACTA DE UNA ASAMBLEA ABIERTA

1. Lugar, día y hora de celebración:

2. Relación de asistentes: (también puede ponerse sólo el número)

3. Hora de comienzo y finalización.

5. Temas a tratar (elegidos por los asistentes)

6. Resumen de los temas tratados y debatidos. Breve descripción de como han acontecido los temas expuestos y de las propuestas realizadas. (cuando la propuesta realizada no obtiene el consenso de la AA, especificar resultado de la votación)

7. Firma en representación de la mesa.

Remitir el acta al email de la persona responsable de cada federación.

CALENDARI D'ASSEMBLES D'EUPV DE CARA ALES PRÓXIMES ELECCIONS GENERALS DEL 20N

- 3 de setembre: Consell Polític Nacional de tancament de censos i convocatòria de l'Assemblea d'Esquerra Unida de l'1 d'octubre.

- Del 9 al 25 de setembre: Celebració de les assemblees locals i comarcals per a fer aportacions al programa electoral que s'adjunta, fer propostes de candidatures i triar delegats/des. Per al tema de les aportacions al programa i propostes de candidats/es, les assemblees seran obertes a la militància, simpatitzants, moviments socials… . Les actes amb les aportacions al programa, propostes de candidats/es i delegats/des hauran de ser enviades a la seu central abans del 26 de setembre. Les actes s'enviaran a organitzacio@eupv.org

- 1 d'octubre: Assemblea d'Esquerra Unida per a aprovar el programa electoral i les candidatures a les eleccions generals del 20N.

CRISIS NUTRICIONAL EN EL CUERNO DE ÁFRICA

Cada día 2.000 somalíes cruzan las fronteras de Kenia y Etiopía, y recorren largas distancias hasta los hospitales y centros nutricionales de Médicos Sin Fronteras (MSF) en busca de alimentos y atención médica. Los movimientos de población dentro de Somalia están alcanzando niveles nunca vistos.Frente a esta emergencia: - Estamos ampliando nuestros equipos en Etiopía, hemos enviado 65 toneladas de alimentos terapéuticos y 15 de material logístico, y estamos atendiendo a más de 8.500 personas en nuestros programas nutricionales.- Estamos tratando a más de 10.000 personas en diversos centros nutricionales hospitalarios y ambulatorios de Dadaab, Kenia. Cuatro de cada 10 niños que llegan a los campos están desnutridos.- Prestamos atención médica gratuita en ocho regiones del sur y el centro del Somalia, donde además de asistir a pacientes en los proyectos regulares, estamos dando tratamiento nutricional a más de 2.500 personas.La situación es muy preocupante. Nuestros equipos sobre el terreno informan que esta crisis puede prolongarse de forma impredecible. Necesitamos tu apoyo para poder garantizar asistencia nutricional, médica y humanitaria a los somalíes, estén donde estén.

CONVOCATORIA SOCIAL PER UNA ALTERNATIVA PROGRAMÀTICAA

QUÈ?

La CONVOCATÒRIA SOCIAL és una aportació a la lluita i a la mobilització per a la configuració d’un bloc social i alternatiu com a instrument per a avançar cap a una alternativa social per a eixir de la crisi i arribar a una democràcia real.

Vivim temps en què la democràcia sofreix una agressió dels mercats que la converteix en un instrument al servei dels seus interessos. La “democràcia del màrqueting” ha substituït a la democràcia representativa; l’especulació i l’egoisme vencen al desenvolupament sostenible; i la joventut més formada i preparada de la història viu pitjor que la generació anterior, sense perspectives de trobar un treball estable i remunerat.

Des d’aquesta realitat volem plantar cara al neoliberalisme en tots els fronts, i concretar una resposta programàtica, social i institucional alternativa per als milions d’homes i dones que pateixen les seues conseqüències, una resposta que demostre que és possible avançar en conquestes socials, reconstruir l’anhel d’una Europa social, democràtica i equitativa.

Per a desenvolupar aquesta proposta impulsem una CONVOCATÒRIA SOCIAL com a aportació a la lluita i a la mobilització per a la configuració d’un bloc social i alternatiu que servisca d’instrument per a avançar cap a una alternativa social per tal d’eixir de la crisi i arribar a una democràcia real.

COM?

En aquesta CONVOCATÓRIA 2.0plantegem algunes idees bàsiques sense més intenció d’ordenar el debat, perquè tot està en qüestió i el resultat final serà determinat per una Assemblea de la Convocatòria Social, fruit d’un procés plenament representatiu des de la base, d’aquells que participen en el procés de debat i construcció delNOU PROGRAMA POLÍTIC DE L’ESQUERRA.

En concret pots participar: Presencialment a través de les assemblees que es van a realitzar al llarg de tot el País Valencià, donant la teua opinió, presentant propostes, etc. A través de la xarxa pots enviar-nos propostes per Facebook, twitter amb el hasta g #convocatoriaeupv, per correu electrònic a convocatoria@eupv.org o en la web, on a més podràs comentar les propostes d’altres/as ciutadans/as.

QUAN?

Ara mateix en el web i les xarxes socials i, a partir de setembre, en les assemblees de base convocades en tot el País Valencià.

Esquerra Unida exigeix al Consell un canvi radical en el sistema de finançament de les escoles de música

El diputat autonòmic d’EUPV, Lluís Torró, assegura que els continus i desorbitats retalls econòmics i la nul·la acció del govern del PP per sustentar les escoles de música “està portant a aquestes a una situació extrema. No és un problema conjuntural, sinó estructural. S’ha d’acabar amb un sistema de subvencions que no funciona i que està posant al límit als centres de música autoritzats”. Esquerra Unida ha anunciat iniciatives parlamentàries al respecte. 

Torró explica que actualment sols hi ha 14 escoles de música totalment públiques, “la resta són o bé de caràcter privat, o bé municipals, tretes endavant pels ajuntaments, per les societats musicals, per les famílies, pels esforços de tots menys de l’administració autonòmica”, critica el parlamentari d’esquerres.

“Aquest sistema no pot seguir funcionant així. La conselleria cal que es pose a treballar per resoldre la situació i acabar un mètode, el de les subvencions, que està totalment desacreditat”. Torró afirma que entre les eixides es trobaria la conversió de totes les escoles de música en públiques, o l’establiment d’un sistema de concerts o mixte. “S’ha d’estudiar i buscar l’estabilitat econòmica per damunt de tot”, incideix.

Esquerra Unida reclama l’obertura d’un debat global, “perquè el que està en joc és l’ensenyament musical a tot el País Valencià. Si no es pren una solució estructural, com dèiem, la resta seran pegats i el problema del finançament i de la supervivència de les escoles seguirà ahi, amb el risc extrem de desaparèixer”, adverteix.

València, 18 de juliol de 2011

GABINET DE PREMSA ESQUERRA UNIDA

Las causas políticas de la crisis económica.

nuevatribuna.es | Vicenç Navarro | Actualizado 15 Julio 2011 - 21:04 h.

Detrás de la crisis de la deuda pública de los países periféricos de la eurozona (Grecia, Portugal, España e Irlanda) está un hecho político: todos estos países fueron gobernados por dictaduras y/o gobiernos autoritarios de ultraderecha en la mayoría del periodo que va desde los años cuarenta hasta los años ochenta del siglo pasado. Ello determinó que, a pesar de los avances ocurridos desde entonces, tales países tengan todavía hoy estados pobres, con escasos recursos (como lo atestigua que los ingresos al Estado como porcentaje de su PIB estén muy por debajo del promedio de la Europa de los Quince, UE-15). En 2009, tal porcentaje fue del 34% para España, del 34% para Irlanda, del 37% para Grecia y del 34% para Portugal, porcentajes más bajos que el promedio de la UE-15 –el 44%– y mucho más bajos que Suecia (el país donde las izquierdas gobernaron por más tiempo durante el periodo citado), con un 54%.

Pero, además de pobres, estos estados eran altamente represivos, con una escasa sensibilidad social y muy poco redistributivos. Son los países que tienen el número de policías por 10.000 habitantes mayor de la UE-15 y el menor porcentaje de población adulta trabajando en su Estado del bienestar. En España, sólo un adulto de cada diez trabaja en sanidad, educación, servicios de ayuda domiciliaria a las personas con dependencia, escuelas de infancia, servicios sociales y otros servicios públicos del escasamente financiado Estado del bienestar. En Suecia, un adulto de cada cuatro trabaja en tales servicios. El gasto público social por habitante es en España el más bajo de la UE-15.

Es cierto que el enorme déficit de gasto público, incluido el social, que el Estado español heredó de la dictadura, se corrigió en parte durante los años ochenta y principios de los noventa hasta que llegó 1993, fecha en la que se tomaron las medidas encaminadas a integrar España en la eurozona. Entre ellas, la más importante fue la de reducir el déficit público del Estado (entonces un 6% del PIB), lo cual se consiguió mediante la reducción del gasto público (incluyendo el social), tal como está ocurriendo ahora.

En España, las reducciones del déficit del Estado siempre se han conseguido a base de disminuir el gasto público social en lugar de las subidas de impuestos. Y ello es consecuencia del enorme poder de lo que se llamaba antes burguesía, pequeña burguesía y rentas superiores de la clase media alta (que dominan la vida política y mediática del país). Su ideología, que se promueve en los medios de mayor difusión del país, es el neoliberalismo, que predica la bajada de impuestos y el aumento de la regresividad fiscal, así como la reducción del gasto público (incluido el social), como las medidas más eficaces para estimular el crecimiento económico. Estas políticas son responsables de la enorme polarización de las rentas con el consiguiente empobrecimiento y endeudamiento de las clases populares (las rentas del trabajo como porcentaje de las rentas nacionales han ido descendiendo) y una obscena concentración de las rentas y de la riqueza que se invirtió en los sectores que producían mayores beneficios, que eran las actividades altamente especulativas del sector inmobiliario, liderado por la banca.

Esta situación fue incluso más acentuada con las bajadas de impuestos en los últimos 15 años que beneficiaron primordialmente a las rentas superiores, que depositaron sus nuevos ingresos en la banca, la cual prestó al Estado el dinero que necesitaba para cubrir el déficit resultado de la bajada de impuestos. Un círculo virtuoso para los superricos y los ricos. Existe una alianza de las clases adineradas con la banca, la cual se beneficia del endeudamiento del Estado. Esta alianza está detrás de la crisis de la deuda pública. Los ricos en España, Grecia, Portugal e Irlanda no pagan los impuestos que pagan sus homólogos en la mayoría del centro y norte de la eurozona, forzando al Estado a endeudarse para el beneficio de la banca, tanto nacional como extranjera. El predecible estallido de la burbuja inmobiliaria creó una crisis de enormes proporciones. La excesiva dependencia de los ingresos del Estado español de las rentas del trabajo y del consumo, en lugar de las rentas del capital, explica que el déficit público del Estado se disparara, pasando de superávit a un 11% del PIB de déficit en tres años. Y, una vez más, la crisis y el déficit público se atribuyó (erróneamente) al excesivo gasto público (incluyendo el social), con los consecuentes recortes. Con ello se ha ido empeorando la situación económica, pues el estancamiento económico se debe a la escasa demanda, resultado del endeudamiento y la baja capacidad adquisitiva y no al excesivo gasto público. Con estas políticas de recortes, España está yendo hacia Grecia.

Lo que se requiere es una reforma fiscal que aumente los ingresos al Estado para crear empleo, puesto que el mayor problema que tiene España no es el déficit público, sino el elevado desempleo y el escaso crecimiento económico, consecuencia de la escasa demanda. Y el país tiene los recursos para ello. Lo que pasa es que el Estado no los recoge. Así, el PIB per cápita de España es ya el 94% del promedio de la UE-15. En cambio, su gasto público social es sólo el 74% del promedio de la UE-15. Si fuera el 94%, el Estado tendría 66.000 millones de euros más para cubrir el déficit del Estado y el enorme déficit de gasto y empleo público social de España. Lo que ocurre es que el Estado en España (y en Grecia, Portugal e Irlanda) está excesivamente influenciado por la banca, la gran patronal y las rentas superiores, los mayores responsables, por cierto, del fraude fiscal, que en España alcanza la cifra de 88.000 millones de euros. El hecho de que el Estado prefiera recortar el Estado del bienestar en lugar de hacer la reforma fiscal que el país necesita se debe a lo que se llamaba antes “poder de clase” y ahora se llama (erróneamente) “poder de los mercados”.

Los “paquetes de austeridad matan el crecimiento” Joseph Stiglitz · · · · ·

El premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, criticó los paquetes de austeridad impuestos a Portugal, Grecia e Irlanda y defendió que los gobiernos puedan “regular los abusos” cometidos por los mercados.

Joseph Stiglitz, que participa en una conferencia en Angola sobre “La crisis financiera internacional: riesgos y oportunidades para las economías emergentes como Angola”, organizada por el diario Sol para celebrar el lanzamiento de la revista Foreign Policy en ese país, afirmó, en una entrevista que “la principal razón para los déficits de estos países (así como en los Estados Unidos) es la falta de crecimiento, que reduce los ingresos fiscales y aumenta los gastos”. Agregó el Nobel de Economía que “matar el crecimiento, como hacen estos paquetes de austeridad es, por eso mismo, contraproducente”.

Stiglitz sostiene que los gobiernos pueden “alentar el crecimiento” y que debe existir una mayor asistencia por parte de Europa a los países con mayores dificultades, lo que incluiría un fondo de solidaridad europea para la estabilidad, menores tasas de interés y más inversiones.

El economista criticó la idea de que los países europeos periféricos son “pecadores” y que deben ser castigados, asegurando que esa es una visión “mezquina y parcialmente errada”.

Joseph Stiglitz destacó que es necesario que el gobierno intente regular “los abusos” de los mercados, en la medida en que “vivimos en un mundo lleno de asimetrías de información, imperfecciones de mercado y de competencia, asimetrías de poder y factores externos”.

¿NO NO HI HA SOLUCIÓ A LA CRISI ECONÓMICA?

SI. Pero amb una altra política: LLegiu.....

¿Dónde están los ricos del Reino de España? Daniel Raventós · · · · ·

Sabido es que, en el Reino de España, el impuesto de la renta de las personas físicas (IRPF) grava muy principalmente (falta alrededor de un 10% para poder decir “exclusivamente”) a las personas que cobran un salario. Sabido es también que la gran parte de los empresarios que declaran IRPF acostumbran a ganar, de darles crédito, muy poco, tan poco que son una mayoría de mileuristas. Sabido es, sí. Y unos datos del IRPF muy recientemente conocidos añaden más luz si cabe. La Agencia Tributaria española ha hecho públicas a principios de julio algunas estadísticas sobre la declaración del año 2009, el último disponible, del IRPF. En estas estadísticas se ofrecen unos datos que son verdaderamente pendencieros. Las personas que declaran más de 601.000 euros en el año 2009 son exactamente 6.829. Esta cifra representa el 0’035% de todas las declaraciones (19.315.353). También resulta chocante constatar que solamente dos años antes, en el 2007, eran 10.580 las liquidaciones que declaraban unos ingresos brutos superiores a 600.000 euros. Solamente un desinformado o un interesado puede conjeturar que este descenso es debido a la crisis [1]. Si esta cifra es ridículamente baja, también lo es el número de liquidaciones del IRPF del tramo inmediatamente inferior, el que está comprendido entre 150.000 y 600.000 euros. Exactamente, según la Agencia Tributaria, se trata de 78.338, es decir, el 0,41% del total. Entre ambos tramos, suman 85.167 declarantes. Cualquier persona razonable tiene la sensación que hay muchas más personas de 6.829 que deben declarar en su IRPF más de 601.000 euros. Como también hay muchas más personas que deben declarar entre 150.000 y 600.000 euros.

Más allá de las sensaciones, que no son en general de recibo si no van acompañadas de algo más sólido, se disponen de datos interesantes. Existen cifras precisamente para el mismo año 2009 que no se condicen en absoluto con las estadísticas mencionadas de la Agencia Tributaria. Conocido es que Merrill Lynch y Capgemini realizan informes anuales sobre el estado en el mundo de sus potenciales clientes, los ricos. Su forma de concretar qué entienden por ricos puede ser discutible, pero es clara y explícita. Llaman High Net Worth Individuals (es decir, individuos de valor neto elevado) a los que tiene activos superiores al millón de dólares. Pero no un millón de dólares de cualquier forma. No. Quedan descartados de esta contabilización muchos bienes como la primera residencia, los consumibles, los coleccionables y los de consumo duradero. Se trata, pues, de ricos evaluados solamente a partir del efectivo y de los activos rápida y fácilmente convertibles en líquido. No hace falta añadir que se trata de personas mucho más ricas que lo que esta cantidad sin más puede dar a entender. Pues bien, según Merrill Lynch y Capgemini, precisamente en el mismo año para el que ha ofrecido los datos del IRPF la Agencia Tributaria, el 2009, en el Reino de España había exactamente 143.000 personas de valor neto elevado. En el año 2009 la cotización del dólar respecto al euro no era muy diferente, alrededor de 0,6-0,7 euros por dólar. Es decir, que el equivalente de los ricos de un millón de dólares contabilizados por Merrill Lynch y Capgemini, sería de entre 600.000 y 700.000 euros. Justamente por encima del tramo al que se refiere la agencia tributaria.

Resumiendo, la Agencia Tributaria informa de 6.829 declaraciones que están en el tramo superior a 600.000 euros en el 2009, el mismo año en que para Merrill Lynch y Capgemini había en el Reino de España 143.000 personas con una riqueza muy líquida de esta misma cantidad. Aunque si bien es verdad que no se trata de datos completamente equivalentes, algo chirría. 6.829 es menos del 5% de 143.000. Demasiado diferencia, demasiado margen, incluso tratándose de datos no equivalentes.

El sindicato de los inspectores de hacienda (Gestha) informaba en abril:

(…) el empleo sumergido viene favorecido por la existencia de dinero negro, y [los inspectores de hacienda] incidieron en que la economía sumergida en España mueve anualmente 245.000 millones de euros, esto es el 23,3% del PIB, de los cuales 161.000 millones proceden de la vertiente fiscal sumergida y el resto (82.000 millones) deriva del empleo irregular.

Si la economía sumergida equivale a casi una cuarta parte del PIB, si una gran parte importante de la misma se debe a “la vertiente fiscal”, si solamente el 0,035% de todas las declaraciones del IRPF del año 2009 superaba unos ingresos brutos de más de 600.000 euros, y si según los que conocen bien el mundo de los ricos pues son sus potenciales clientes, había 143.000 personas en el Reino de España con alto valor neto… parece que las cosas están bastante claras.

Conocida es la sentencia de Francis Bacon: “El dinero es como el estiércol, sólo es bueno si se esparce.” En el Reino de España muchas cosas están esparcidas generosamente, pero no precisamente el dinero. Los pocos que lo acaparan a espuertas no declaran, además, casi nada. Al mismo tiempo, se recortan gastos sociales y condiciones laborales para, dicen, combatir (sic) el déficit público. Pocas veces resulta tan evidente en beneficio de quien diseña la política económica el gobierno. Diseña o, en propiedad, apunta al dictado.

Nota: [1] En el mismo informe de Merril Lynch y Capgemini citado más adelante se prevé que la fortuna conjunta de los ricos en el mundo en 2013 será un 60% superior a la que disponían en el año 2008. La crisis no les ha ido mal y, con las políticas económicas practicadas, les irá aún mejor. Daniel Raventós es profesor de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona,

INCOMPETENT I CORRUPTE: CAMPS DIMISSIÓ.

No es fàcil d’entendre l’acusació que ha fet el jutge a Camps: “Cohecho impropio” es mes fàcil si utilitzem un altra paraula que significa el mateix: SOBORNO. I encara es mes fàcil si pensem en el motiu per el que el subornaven amb trajes per mes de 2,3 milions de pessetes per a obtindre contractes de la Generalitat Valenciana a saber...

“La Generalitat Valenciana, a través de la sociedad pública Ciegsa, adjudicó sin concurso público la segunda fase de construcción de un centro de tecnificación deportiva por 8,2 millones de euros”

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) considera inconstitucional la negativa del Gobierno autonómico a informar sobre la contratación pública con empresas de la trama Gürtel, y le ha instado a facilitar la documentación al respecto.

Un informe judicial sobre los contratos que el Gobierno de Camps firmó con las empresas de la trama Gürtel acredita que la Generalitat valenciana cerró en cuatro años 85 contratos por 7 millones de euros con las empresas de Correa.

La presidencia y la vicepresidencia del Gobierno valenciano, siete consejerías y ocho organismos públicos de ellos, adjudicaron entre 2004 y 2008 al menos 85 contratos a nueve empresas de la trama corrupta que dirigía Francisco Correa por 7,2 millones de euros. De esos contratos, la inmensa mayoría se adjudicaron a dedo sin requerir expedientes de contratación.

La cúpula del PP valenciano ha amparado y dirigido la financiación ilegal de esta formación política durante los últimos años, según el informe de la Brigada Policial de Blanqueo que investiga el caso Gürtel.

El último informe policial incorporado al sumario revela que la red Gürtel negoció y amañó la visita del papa Benedicto XVI a Valencia con la cúpula del PP de esa comunidad y, concreta qué personas se repartieron la millonaria comisión. El informe describe cómo se repartieron casi tres millones en comisiones de los 6,4 que libró Canal 9 de sus arcas exclusivamente para el montaje de los citados equipos (el coste total de la visita se acercó a los 14 millones). Según este informe, el reparto de los tres millones fue el siguiente: Correa, se metió en su bolsillo 1,4 millones, Pablo Crespo, 630.000 euros. 500.00 euros, fue a los bolsillos de Álvaro Pérez, El Bigotes, a quien el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, llama "amiguito del alma" y le dice que le "quiere un huevo" Otros 500.000 euros fueron para Pedro García, ex director general de Canal "R", y se llevó otros 300.000 euros.

Podríem seguir escrivint hores i hores sobre un assumpte que a tots ens te avorrits, però es mes convenient analitzar com pot ser que els valencians voten majoritàriament a un corrupte e incompetent que a portat al país Valencia a la roina.

¿Som els valencians majoritàriament subnormals? ¿Ens sembla be que els politics ens roben? ¿No ens enterem del que passa? ¿La culpa de tot la te Zapatero?

Molt de tot això es de veres: El nivell cultural dels valencians es baixíssim (el últim per comunitats segons un estudi de la universitat de València); Segons les enquestes a mes del 55% li sembla normal que els politics roben; La font d’informació mes important per als valencians es la tele, Telecinco majoritàriament.

Axina que difícil està la cosa, la solució depèn de la cultura i la educació, i les competències en estes matèries son de la Generalitat Valenciana que com tots sabeu el que vol es que estudien religió i no Educació per a la ciutadania.

SOBRE LA LLEI DE CUSTODIA COMPARTIDA

La llei de custòdia compartida estableix que l’autoritat judicial “com regla general, atribuirà als dos progenitors, de manera compartida, el règim de convivència amb els fills i les filles menors d’edat, sense que siga un obstacle per això l’oposició d’un dels progenitors o les males relacions de mediació”.
Des d’EUPV defensàrem que aquesta llei era un immens error ja que significa una imposició , a més a més, presentàrem esmenes per a què la llei introduira mecanismes de mediació i el PP les va refusar.
El model que defensem és el model del mutu acord. La custòdia compartida és la solució idònia però està condemnada al fracàs si és imposada. La imposició no pot ser una solució.
A més a més, també tenim dubtes sobre la constitucionalitat del text per falta de competència de la Generalitat Valenciana per legislar en aquesta matèria, ja que és contrari a l’establert pel Codi Civil.
El text no té en compte l’interés dels menors ni té una visió de gènere, i tampoc té una demanda social real que la justifique: Entre l’1 i el 3% els homes reclamen la custòdia compartida i sols el 10% de les parelles separades demanden aquesta modalitat de convivència amb els fills.
Per tot açò, el nostre vot va ser en contra.

Esquerra Unida reclama en Les Corts una nova comissió d’investigació de l’accident del Metro

Esquerra Unida reclama en Les Corts una nova comissió d’investigació de l’accident del Metro
divendres 1 juliol 2011

La coordinadora d’EUPV i diputada autonòmica, Marga Sanz, presentarà hui una petició en Les Corts Valencianes per a que s’obriga de nou una comissió que investigue a fons l’accident. “Ens comprometérem amb l’Associació de Víctimes de l’accident del Metro del 3 de Juliol a seguir lluitant per obtenir justícia. La fulla de ruta signada per les forces polítiques de l’oposició del passat mes de febrer ha de complir-se i per això demanem la comissió en Les Corts, perquè aquesta mesura siga la primera en posar-se en marxa i el PP accepte que així siga”, reclama.

El pròxim diumenge es compliran cinc anys de l’accident de Metro, “i encara no s’ha produït la depuració de responsabilitats pertinents, així com encara són necessàries les millores i actuacions de la línia 1. Després de tants anys, esperem que el PP rectifique i escolte al col·lectiu i les seues reivindicacions i no faça oïdes sordes com ha fet fins ara”, ha criticat Sanz.

Esquerra Unida es va comprometre fa mesos a portar la reclamació d’una nova comissió d’investigació sobre l’accident de metro en Les Corts. “I és una de les nostres primeres propostes, perquè considerem que aquest accident no pot oblidar-se i s’ha d’escoltar a les víctimes i familiars d’aquells que perderen la vida en l’accident”, ha assenyalat la diputada.

Sanz recorda que la Línea 1 “ha estat una línia plena d’incidents i anomalies. Hi havia múltiples indicadors de que les coses no funcionaven bé, que s’enregistraven queixes d’usuaris i treballadors. No va ser un accident fortuït, va ser la clara conseqüència de la falta d’inversions en el manteniment i en la seguretat de la línia”. La diputada d’esquerres ha criticat durament impassibilitat del PP en aquest assumpte durant els últims cinc anys. “Ens ompli de vergonya veure com han actuat els dirigents del govern valencià, sense cap dimissió, sense cap resposta a l’associació, sense millores necessàries de la línia. Ara els presentem de nou l’oportunitat de rectificar i confiem que l’accepten”, reclama.

Esquerra Unida a més, ha anunciat que participarà durant la jornada de diumenge en les activitats commemoratives que l’associació ha organitzat.

Ignacio Blanco (EU): “La privatització de Bancaixa pactada per PP i PSOE ens ha deixat un banc anti-RobinHood, que roba als pobres en favor dels rics”

El diputat d’esquerres es pregunta: “Qui té més de 2.000 euros de saldo en els comptes? Evidentment, els aturats, els pensionistes i els treballadors precaris no”.

El portaveu adjunt d’Esquerra Unida a Les Corts, Ignacio Blanco, ha criticat durament les primeres decisions comercials de Bankia, el nou banc format per la fusió i privatització de Bancaixa, CajaMadrid i altres entitats menors: “Hem passat d’una caixa d’estalvis valenciana i amb arrelament social, a un banc que reparteix sous indecents als seus directius mentre ofega els clients normals amb comissions que no estaven en els contractes firmats”.

A la indignació pels més de 10 milions d’euros que es repartiran en sous els tres principals directius de Bankia -Rato, Olivas i Verdú-, s’afegeix “l’escàndol” de les comissions que la nova entitat cobrarà trimestralment als clients que tinguen un saldo inferior a 2.000 euros en els comptes. Per al diputat d’EUPV, “aquest és el resultat final del procés de desterritorialització i privatització de les nostres caixes d’estalvis pactat pel Partit Popular i el Partit Socialista: Bankia, un banc anti-RobinHood, que roba els pobres per a benefici dels rics”.

“Qui té més de 2.000 euros de saldo en els comptes? Evidentment, no serà el cas dels centenars de miler d’aturats, pensionistes i treballadors precaris que contribuiran amb aquest nou delme a engreixar el balanç de resultats del nou banc amb seu a Madrid”, afirma Blanco. Per al diputat d’esquerres, “el més indignant de tot és que aquestes comissions, que contravenen les condicions contractuals firmades anteriorment, són anunciades als clients com nous avantatges”.

“On teníem una caixa d’estalvis valenciana, arrelada al territori i pensada per a les economies familiars, ara ens trobem amb un banc que practica l’abús comercial sobre els seus clients. Aquest és el resultat d’un procés al qual Esquerra Unida es va oposar des del principi, sent l’única formació política que va votar en contra de la fusió i privatització de Bancaixa en tots els àmbits: des de les institucions parlamentàries fins a la pròpia Assemblea General de Bancaixa”, recorda Blanco.